【练习题】
2014年岁末，河南南阳为加快项目拆迁进程，雇佣艾滋病患者组成“艾滋病拆迁队”，通过亮明艾滋病患者身份，威逼恐吓居民搬迁。“艾滋病拆迁队”事件被媒体曝光后，引发社会广泛关注。河南南阳官方日前公布“艾滋病拆迁”的调查结果：幕后黑手为开发商——南阳市亿安房地产开发有限公司。5名主要嫌疑人已被控制，多名官员被处分。
近几年国家三令五申、出重拳整治征地拆迁乱象，但有些地方总能想办法稀释甚至漠视国家政令。特别是今年以来，一系列“血案”让强拆似乎有回潮之势：从吉林龙潭征地1死10伤，到江苏泗洪被拆迁户集体喝农药，再到山东平度守地农民1死3伤等。
请就此谈谈你的看法。
【参考答案】
“艾滋病患者”所携带的艾滋病毒现在还没有有效的疫苗来控制，从公众的心理上来说，大家对这一弱势群体是同情的，无论其艾滋病毒从何种渠道而来，对其难免过激的行为也能够表示理解，这是人们的善心所至。但是，利用社会对艾滋病的恐惧，把艾滋病人当枪使，实现拆迁、讨债的目的，这种方式可以说是赤裸裸的冷暴力。
“艾滋病拆迁”仅仅是另类拆迁队的一种，还有半夜强拆、断电断水、挟持拘禁等另类形式。这些违法拆迁队，穿着不同的马甲，但离不开“暴力”的本质，背后都是对群众合法权益的漠视、对人民生命财产安全的亵渎。
【表明观点：指出艾滋病拆迁的本质——暴力拆迁的一种】
艾滋病人拆迁队事件并非简单的刑事治安事件，它凸显出诸多社会问题，是边缘群体、弱势群体生活状态的一种折射，是利益对抗的一种体现，也凸显出政府对相关问题缺乏有效的应对手段。由于缺乏必要的物质设施，甚至不具备针对艾滋病人的收容条件，这就无形中纵容了某些艾滋病患者的违法犯罪倾向，也给某些人拿艾滋病人当枪使提供了司法的漏洞。
这些年，无论是停水、断电、放狗、放蛇，还是“血拆”“骗拆”“黑社会拆迁”等，诸多典型案例表明，强拆背后总有一只无形的行政权力之手在操纵，无论是政绩冲动还是利益驱使，违法强拆已经形成了相对固定的模式。
【分析问题：艾滋病拆迁一方面有对艾滋病应对的缺乏，另一方面是权力的任性】
对于拆迁，国家有明确的红线，不允许任何单位和个人采取非法手段逼迫群众搬迁。 新一轮征迁矛盾暴露出的问题，除了有早期征地征而未用，现在收地引发被拆迁人要求增加补偿等问题，最主要的还是长期依赖于土地财政的地方政府，在房地产严控稍稍出现松动的当下，纷纷出台救市政策，借此增加地方财政收入。
虽然按照有关规定，对因工作不力、简单粗暴、失职渎职等引发恶性事件和群体性事件的，对违法违规征地拆迁行为不制止、隐瞒不报、压案不查的，要严肃追究直接责任人和领导干部的责任。但受地方保护主义影响，这种问责很多情况下往往大事化小、小事化了。
【分析暴力拆迁的原因：虽然有法律规定，但是在土地财政的大旗下，问责往往不了了之】
“非不能也，是不为也。”依法治国，容不下违法拆迁、野蛮拆迁之沙。强拆泛滥，透支政府公信，激化干群矛盾，影响社会稳定，而且为腐败滋生提供温床。必须严厉纠正这种行为。
【分析意义和影响：指出必须纠正这种暴力拆迁行为】
